tag:blogger.com,1999:blog-37426649.post6748519314575672144..comments2008-05-24T18:35:19.396+02:00OjO de bueyhttp://www.blogger.com/profile/04214731201551693685noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-37426649.post-10831179626746540982008-05-24T18:35:00.000+02:002008-05-24T18:35:00.000+02:00Estoy de acuerdo contigo, Ojo de Buey, en todo lo que dices. Hay mucho de autorreferencia y de autocomplacencia en la película, tanto que se empantana queriendo superar o queriendo estar a la altura de las demás. No creo que esta película se haya hecho por que les falte dinero a ninguno de los tres artífices, pero sí creo que tomaron la decisión de hacerla y, por tanto, se embarcaron, antes de contar con un guión definitivo que les gustase a los tres. Al parecer, hubo un guión anterior, del agrado de Spielberg y Ford, que no se llevó a cabo por objeciones de Lucas, el cual consiguió llevarse el gato al agua con este nuevo guión, el que a la postre se ha rodado, que no era del todo del agrado de los demás. Y es que el guión --digámoslo claro-- deja mucho que desear, o al menos, es mucho menos de lo que deseábamos. Es así.Y esa es la clave. No hay más.<BR/>Estoy de acuerdo también en que la presentación es magnífica, con el sombrero y esas sombras. Creo que junto con la explosión nuclear, la persecución y el guiño final será lo que quede de la película en la retina de sus seguidores.<BR/><BR/>Salud.<BR/><BR/>TanhausserTanhausserhttp://www.blogger.com/profile/00151852547814157335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37426649.post-84024642248353777392008-05-23T20:51:00.000+02:002008-05-23T20:51:00.000+02:00Entiendo que te hayas sentido así y que mucha gente haya salido decepcionada porque no ha encontrado esa misma intesidad e ilusión que las películas de la primera trilogía. No obstante, han pasado 19 años y eso hace mella en todo, composición del personaje, buscar una historia más actual etc etc etc<BR/><BR/>De hecho, como ya digo en mi crítica, el hecho de intentar mezclas dos géneros, el de aventuras y el de ciencia ficción, le hace perder realismo a lo Indiana Jones y me refiero que aunque hablemos de ficción, las historias en las que se basan los tesoros y las búsquedas parecen totalmente reales.<BR/><BR/>Pero yo me sentí totalmente cautivada de nuevo por ese personaje, con 19 años más, esa sonrisa, esos gestos... Me enamoré de esa villana llamada Cate Blanchett que te deja entusiasmado con su interpretación, y hay pocas villanas tan malas que queden bien en pantalla. Me quedo también con esa buena recuperación de Marios. Con los toques de recuerdo hacia las anteriores películas.<BR/><BR/>Y sobretodo con el acierto de no darle todo el protagonismo al Shia LaBeouf, y poner a cada personaje en el sitio que se merece.<BR/><BR/>Pero de todas formas, también me convencen tus argumentos para no haberte gustado. Quizás yo me he dejado más llevar por la emoción de recuperar ese instito arqueólogo y que con algún otro personaje emblemático, me hubiera pasado igual que tú.<BR/><BR/>Un saludo arconeroNatileiahttp://www.blogger.com/profile/09355994191366599927noreply@blogger.com